Каталог
Везде
Меню
Войти
0
Сравнение
0
Избранное
Каталог
Войти
0
Сравнить
0
Избранное
Уведомление
×
Отзывы на "Холодильник Samsung RS55K50A02C/WT"
Холодильник Samsung RS55K50A02C/WT
Рейтинг:
Расположение: Отдельностоящий/ Тип: Многодверный (Side-by-Side)/ Энергопотребление: A+/ Общий объем: 571 л/ Цвет: Черный / Размеры: 70x912x1789 мм/ Вес: 117 кг
Описание
0 отзывов
Оцените покупку
1 - Ужасно
2 - Плохо
3 - Нормально
4 - Хорошо
5 - Отлично
Время использования
Менее недели
Месяц
Полгода
Год и более
Рекоммендуете ли покупать?
Да
Нет
Достоинства
Недостатки
Комментарий к отзыву
Опубликовать анонимно
Отправить
Спасибо
Ваш отзыв будет опубликован после проверки модераторами.
Написать отзыв
Сравнить
В избранное
Характеристики
Вес
117 кг
Цвет
Черный
черный
Бренд
Samsung
Объем
571 л
Размер
70x912x1789
Размеры
70 x 912 x 1789 мм
ЖК-дисплей
Есть
Общий объем
571 л
Уровень шума
42 дБ
Расположение
Отдельностоящий
Зона свежести
Есть
Льдогенератор
Есть
Материал полок
Стекло
Тип управления
Электронное
Количество камер
2
Тип холодильника
Многодверный (Side-by-Side)
Количество дверей
2
Климатический класс
N
SN
ST
T
Индикация температуры
Есть
Гарантия производителя
1 год
Инверторный компрессор
Есть
Класс энергопотребления
A+
Количество компрессоров
1
Индикатор открытой двери
Есть
Индикация открытой двери
Звуковая
Объем морозильной камеры
198 л
Объем холодильной камеры
338 л
Расположение морозильной камеры
Side by Side (Сбоку)
Размораживание морозильной камеры
No Frost
Размораживание холодильной камеры
No Frost
Общий рейтинг
4.43
Рейтинг покупателей
3.39
Рейтинг экспертов
4.14
Качество материалов
4.33
Надежность
4.44
Простота в использовании
4.31
Ремонтопригодность
4.70
Эффективность выполнения своих функций
4.73
Коэффициент удивления "Вау!"
4.43
Безопасность для пользователя
4.94
Внешний вид
4.01
Удобство в уходе и чистке
4.37
Экологическая безопасность
4.14
Гарантия на товар
4.33
Соответствие стандартам качества
4.41
Инновационные технологии
4.30
Хит продаж
4.43
Скорость морального устаревания
4.37
Энергоэффективность
4.71
Универсальность использования
4.31
Наличие дополнительных функций
4.34
Соотношение цена-качество
3.13
Практичность и удобство хранения
4.34
Стабильность работы в различных условиях
4.49
Возможность персонализации
4.01
Ликвидность
4.74
Индекс рекомендаций
3.33
Москва
Санкт-Петербург
Ангарск
Армавир
Архангельск
Астрахань
Балаково
Балашиха
Барнаул
Белгород
Бийск
Благовещенск
Братск
Брянск
Великий Новгород
Владивосток
Владикавказ
Владимир
Волгоград
Волжский
Вологда
Воронеж
Грозный
Дзержинск
Екатеринбург
Иваново
Ижевск
Иркутск
Йошкар-Ола
Казань
Калининград
Калуга
Кемерово
Киров
Комсомольск-на-Амуре
Королёв
Кострома
Краснодар
Красноярск
Курган
Курск
Липецк
Магнитогорск
Махачкала
Мурманск
Набережные Челны
Нальчик
Нижневартовск
Нижнекамск
Нижний Новгород
Нижний Тагил
Новокузнецк
Новороссийск
Новосибирск
Омск
Орёл
Оренбург
Орск
Пенза
Пермь
Петрозаводск
Петропавловск-Камчатский
Подольск
Прокопьевск
Псков
Ростов-на-Дону
Рыбинск
Рязань
Самара
Саранск
Саратов
Северодвинск
Смоленск
Сочи
Ставрополь
Старый Оскол
Стерлитамак
Сургут
Сыктывкар
Таганрог
Тамбов
Тверь
Тольятти
Томск
Тула
Тюмень
Улан-Удэ
Ульяновск
Уфа
Хабаровск
Химки
Чебоксары
Челябинск
Череповец
Чита
Шахты
Энгельс
Южно-Сахалинск
Якутск
Ярославль
другой город