Турецкий Петербург

Введение сочинения как выпускного экзамена требует от учащихся не только знания литературы, умения строить текст, рассуждать в связи с заданной темой, но и умения выразить свою гражданскую позицию в современном обществе. Главное - аргументировано и грамотно излагать свою точку зрения, раскрывая проблемы. .В данной работе освещены как традиционные методы обучения, так и новаторские, основанные на визуализации. .

Монография посвящена исследованию проблем, связанных с военной историей Московского государства середины-второй половины XVI века. Работа построена на комплексном изучении письменных источников (воинские разряды, летописи, законодательные памятники, записки иностранцев о России) и на критическом анализе специальной научной литературы. Усилиями нескольких поколений отечественных историков накоплено немало разрозненных фактов и частных наблюдений, касающихся высшего командования вооруженных сил России XVI века. Однако до сих пор не ставился вопрос о его социальном составе в целом и о влиянии на него такого, в частности, учреждения, как опричнина. Настоящая монография является первой попыткой ответа на эти вопросы. Автором впервые составлен список ведущих военачальников Московского государства середины XVI века, а также реестр аристократических семейств, откуда они рекрутировались. Кроме того, впервые из общего списка крупных опричных служильцев (он неоднократно составлялся и уточнялся) выделен точный список опричных воевод. Исследование источников позволило автору выявить динамику социальных групп, из которых формировалось военное командование вооруженных сил России как в предопричные десятилетия, так и в опричный период. Произведена оценка влияния "служебного" фактора, то есть тактического опыта и способности одерживать победы над неприятелем, на решения монарха о включении того или иного военачальника в состав воеводского корпуса опричнины. Выяснено, в частности, что этот фактор не был преобладающим ни на одном из уровней воеводской иерархии. Удалось доказать связанную с этим высокую "текучесть" командных кадров опричного боевого корпуса, в рамках которого сохранялся незначительный по численности "костяк" (группа военачальников, регулярно получавших воеводские посты в опричнине), обеспечивавший устойчивость командования в боевых условиях. Для большинства прочих лиц, назначаемых на крупные военные посты, пребывание в опричном воеводском корпусе было незначительным эпизодом служебной деятельности. Адресуется специалистам по истории Московского государства, а также всем интересующимся русской военной историей.

В книгу «Монархические начала власти»» вошли наиболее важные работы Льва Александровича Тихомирова (1852-1923) посвященные вопросам монархической идеологии. Это золотой идейный фонд для дальнейшего развития всегда возможного принципа Монархии. .Л.А. Тихомиров был, первым русским мыслителем, подвергшим систематическому пересмотру сложившиеся в европейской политической философии взгляды на государственность. Он является крупнейшим русским идеологом этического монархизма, без которого невозможно представить современную монархическую мысль и будущее России. .Для всех интересующихся монархическими идеями, политологическими смыслами и историософскими обобщениями.

В книге рассказывается о трагических событиях 1993 года, когда на фоне мучительного процесса становления в России новых форм государственности после распада СССР, катастрофического развала экономики и деградации морали, обострились противоречия внутри властных структур, что привело в конечном счете к вооруженному столкновению в центре Москвы. Обстановка усугублялась активизацией криминальных группировок, праворадикальных элементов и иностранных спецслужб, которые стремились получить доступ к рычагам управления в органах власти, что неминуемо привело бы к дальнейшему развалу нашей страны. Им противостояли органы безопасности, в течение уже нескольких лет сами подвергавшиеся нападкам радикалов всех мастей, измученные реорганизациями и утратой престижа чекистской профессии. Но и в этот сложный период нашлось немало людей, несмотря ни на что, самоотверженно выполняющих свой долг, зачастую с риском для жизни решающих задачи по обеспечению безопасности государства, не пасующих перед угрозами и не рассчитывающих на награды. В период обострения обстановки сотрудники органов безопасности, среди которых был и автор этой книги, представленный в ней как Андрей Орлов, предпринимали попытки не допустить кровопролития, воспрепятствовать развитию ситуации по сценарию гражданской войны. Абсолютное большинство действующих в повествовании лиц - реальные участники событий, часть имен и фамилий которых изменена по их просьбе. В книге приводятся многочисленные документальные материалы, свидетельства очевидцев, воспоминания участников и выдержки из публикаций в средствах массовой информации.

В публикуемой монографии анализируется сложная природа патриотического подъема в Российской империи, Великобритании и Франции в 1914—1915 годах. Особое внимание уделено изучению роли национальной идеи в формировании коллективных ценностей и идентичностей различных групп населения стран Антанты. Автор опровергает распространенные в современной зарубежной историографии утверждения о «мифе 1914 года» и доказывает, что патриотический подъем не был лишь кратковременной аффектацией или массовой истерией, а опирался на широкий общественный консенсус по вопросу о войне. В то же время, показано, что характер и границы этого консенсуса разнились от страны к стране, во многом предопределив развитие внутриполитической ситуации в странах Антанты в последующие годы. .В научный оборот вводится ряд ранее не публиковавшихся источников, в том числе документы крупнейших французских и российских архивов. Монография проиллюстрирована лубками времен Первой мировой войны из коллекции Государственной исторической публичной библиотеки. . . .