Защита ответчика против группового иска: [монография]

В монографии анализируются цели института группового иска с позиции их значения для ответчика, основные модели группового иска по способу присоединения членов группы к групповому иску и современная российская модель группового иска. Основываясь на представленном в работе теоретическом фундаменте, автор рассматривает общие и специальные процессуальные средства защиты ответчика против группового иска. Исследованы возражения, связанные с условиями предъявления группового иска, и возражения против условий сертификации группы лиц. На основе проведенного анализа автором предлагаются варианты развития отечественного законодательства в части порядка осуществления судом сертификации группы лиц. Отдельное внимание обращено на условия и порядок предъявления и рассмотрения встречного иска в групповом производстве. В работе широко используются российские и иностранные теоретические исследования, отечественная и зарубежная судебная практика, вследствие чего монография будет представлять интерес как для научных работников, студентов и аспирантов, так и для практикующих юристов, включая судей. Законодательство и электронные ресурсы приведены по состоянию на 1 июля 2024.

В коллективной монографии представлены взгляды известных ученых-процессуалистов, практикующих юристов и молодых исследователей по различным вопросам использования групповых исков в России и за рубежом. Рассмотрены основные вехи становления института группового иска в нашей стране, обращен взгляд на законодательство о групповых исках Англии и США, где этот правовой институт зародился и получил наибольшее распространение, предложена точка зрения на групповой иск как на форму процессуального товарищества лиц, проанализированы вопросы использования гонорара успеха и мировых соглашений в делах по групповым искам, а также исследованы проблемы применения и потенциал дальнейшего развития групповых исков по отдельным категориям дел. Отдельное внимание уделено использованию современных технологий для групповых исков. Издание адресовано научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам, судьям, адвокатам, практикующим юристам и лицам, интересующимся проблемами цивилистического процесса в целом и групповых исков в частности.

В коллективной монографии представлены взгляды известных ученых-процессуалистов, практикующих юристов и молодых исследователей по различным вопросам использования групповых исков в России и за рубежом. Рассмотрены основные вехи становления института группового иска в нашей стране, обращен взгляд на законодательство о групповых исках Англии и США, где этот правовой институт зародился и получил наибольшее распространение, предложена точка зрения на групповой иск как на форму процессуального товарищества лиц, проанализированы вопросы использования гонорара успеха и мировых соглашений в делах по групповым искам, а также исследованы проблемы применения и потенциал дальнейшего развития групповых исков по отдельным категориям дел. Отдельное внимание уделено использованию современных технологий для групповых исков. Издание адресовано научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам, судьям, адвокатам, практикующим юристам и лицам, интересующимся проблемами цивилистического процесса в целом и групповых исков в частности.

В работе, написанной в жанре эссе, типичном для французской политической и правовой мысли, рассматривается проблема "избыточного" правового регулирования, которое при определенных условиях может служить препятствием для выражения интересов гражданского общества. Демократия, согласно позиции автора, строится и на правовых основах, и на политических, и на идейно-культурных основах, свойственных каждой нации. Гармонизация этих основ должна быть возложена на государство. Книга является реакцией автора на процессы глобализации, нейтрализующей, по его мнению, национальные особенности демократических режимов. Выход книги вызвал резонанс как во Франции, так и за ее пределами. По этой причине она переведена на несколько европейских языков, включая русский. Для правоведов - ученых и практиков, представителей государственных органов и правозащитных организаций, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами государственного управления и развития демократических институтов на основе права.

В предлагаемой читателям монографии показаны теоретические и практические проблемы преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Первый раздел работы посвящен теоретическим основам рассматриваемых преступлений. Даны авторские определения понятиям преступлений и их объектам, предложена систематизация преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представлен исторический обзор развития уголовной ответственности. Во втором разделе монографии разобраны проблемы уголовной ответственности за преступления против здоровья населения. В третьем разделе – проблемы уголовной ответственности за преступления против нравственности. В книге освещены различные подходы и дискуссии относительно квалификации преступлений гл. 25 УК РФ. Автором теоретически обоснованы и предложены правила квалификации рассматриваемых преступлений. При подготовке монографии было изучено и проанализировано 2888 решений судов различного уровня и различных регионов России. В работе приведены многочисленные примеры из современной судебной практики. Законодательство приведено по состоянию на 1 ноября 2021 г. Книга предназначена для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов, а также для использования в практической работе сотрудниками судебных и следственных органов при квалификации преступлений, предусмотренных гл. 25 УК РФ.

В предлагаемой читателям монографии показаны теоретические и практические проблемы преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Первый раздел работы посвящен теоретическим основам рассматриваемых преступлений. Даны авторские определения понятиям преступлений и их объектам, предложена систематизация преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представлен исторический обзор развития уголовной ответственности. Во втором разделе монографии разобраны проблемы уголовной ответственности за преступления против здоровья населения. В третьем разделе – проблемы уголовной ответственности за преступления против нравственности. В книге освещены различные подходы и дискуссии относительно квалификации преступлений гл. 25 УК РФ. Автором теоретически обоснованы и предложены правила квалификации рассматриваемых преступлений. При подготовке монографии было изучено и проанализировано 2888 решений судов различного уровня и различных регионов России. В работе приведены многочисленные примеры из современной судебной практики. Законодательство приведено по состоянию на 1 ноября 2021 г. Книга предназначена для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов, а также для использования в практической работе сотрудниками судебных и следственных органов при квалификации преступлений, предусмотренных гл. 25 УК РФ.

Данная монография посвящена актуальным правовым, политологическим и другим сопряженным вопросам, гарантирующим обеспечение безопасности России в противостоянии новым вызовам и угрозам в условиях современной геополитической обстановки. В настоящей работе авторами предпринята попытка осветить проблемы нового этапа развития правового и внешнеполитического курса государственной политики России в условиях официально необъявленной Третьей мировой войны. Монография будет интересна широкому кругу читателей, студентам, преподавателям, а также практикующим работникам.

Данная монография посвящена актуальным правовым, политологическим и другим сопряженным вопросам, гарантирующим обеспечение безопасности России в противостоянии новым вызовам и угрозам в условиях современной геополитической обстановки. В настоящей работе авторами предпринята попытка осветить проблемы нового этапа развития правового и внешнеполитического курса государственной политики России в условиях официально необъявленной Третьей мировой войны. Монография будет интересна широкому кругу читателей, студентам, преподавателям, а также практикующим работникам.

В исследовании делаются выводы, что общественные интересы разнообразны, их носителями могут быть различные социальные общности. Такие интересы могут как совпадать, так в отдельных случаях и противопоставляться государственным и другим общественным интересам (конфликт общественных интересов). Обосновывается, что не любой порядок рассмотрения дела обеспечивает отправление правосудия.Правосудие может осуществляться только в режиме действия особой системы гарантий, которые призваны обеспечить безопасность от произвола любых лиц и реальную защиту различных прав и интересов. Разработана концепция судебной защиты общественных интересов. В частности, обосновывается: необходимость наделения судов широкой компетенцией по рассмотрению общественно значимых дел, расширения прав граждан и негосударственных организаций на инициирование судебных процессов в защиту общественных интересов; допустимость предъявления исков против группы лиц и неопределенного круга лиц окончания различных связанных с защитой общественных интересов дел примирением. Предложены процессуальные механизмы, способствующие эффективной защите, показано, что судебные решения в делах о защите общественных интересов могут иногда выступать реформаторами правовой действительности.Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, ученых, а также всех, кто интересуется гражданским судопроизводством и защитой общественных интересов.

В исследовании делаются выводы, что общественные интересы разнообразны, их носителями могут быть различные социальные общности. Такие интересы могут как совпадать, так в отдельных случаях и противопоставляться государственным и другим общественным интересам (конфликт общественных интересов). Обосновывается, что не любой порядок рассмотрения дела обеспечивает отправление правосудия. Правосудие может осуществляться только в режиме действия особой системы гарантий, которые призваны обеспечить безопасность от произвола любых лиц и реальную защиту различных прав и интересов. Разработана концепция судебной защиты общественных интересов. В частности, обосновывается: необходимость наделения судов широкой компетенцией по рассмотрению общественно значимых дел, расширения прав граждан и негосударственных организаций на инициирование судебных процессов в защиту общественных интересов; допустимость предъявления исков против группы лиц и неопределенного круга лиц окончания различных связанных с защитой общественных интересов дел примирением. Предложены процессуальные механизмы, способствующие эффективной защите, показано, что судебные решения в делах о защите общественных интересов могут иногда выступать реформаторами правовой действительности. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, ученых, а также всех, кто интересуется гражданским судопроизводством и защитой общественных интересов.