В России судебный прецедент не признан официальным источником права. Пока ученые спорят о роли судебного прецедента в российской правовой системе, практикующие юристы относят его к той реальности, с которой им приходится повседневно сталкиваться, ведь законы обычно не могут быть использованы, пока их положения не разъяснены судами.
.В отличие от публикуемых сборников судебной практики в настоящий сборник впервые включены лишь те прецеденты (как высших судебных инстанций, так и нижестоящих судов), которые могут пригодиться практикующим юристам в их повседневной работе по различным отраслям права. Выбор пал именно на наиболее показательные, интересные и иллюстративные судебные решения, которые либо упрощают понимание сложных законодательных формулировок, либо содержат их необычное по сравнению с буквальным текстом закона толкование. Кроме того, в сборнике приводятся противоречивые судебные прецеденты, принятые судами одного и того же либо разного уровня. Этим автор хотел показать, что ссылка в суде на прецедент — достаточно коварная вещь.
.Сборник может оказаться полезным как практикующим юристам, так и научным работникам, студентам юридических вузов, а также всем читателям, интересующимся юриспруденцией.
.
.
