В 2021 г. издательством «Международные отношения» опубликована монография «Уголовное преследование как средство разрешения экономического спора: что не так в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах», а в 2022 г. вышла в свет вторая часть этой работы – «Уголовное преследование как средство разрешения экономического спора. Часть II. Уголовный иск в арбитражном суде: предпосылки и реализация». В настоящей работе проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства рассматриваются в более широком аспекте. Цель исследования – выявление «болевых точек» в соответствующем правовом регулировании и определение способов их устранения
В работе показано, что во множестве норм УК РФ и УПК РФ откровенно игнорируется презумпция невиновности, «совершившими преступление» в массовом порядке именуются лица, которые судом виновными не признавались. Отмечается, что УПК РФ не обеспечивает эффективную защиту прав лиц, вовлеченных в уголовное дело. Особое внимание уделяется проблеме «бесконечности расследования» уголовного дела, продолжительность которого ограничена лишь сроками давности и при условии, что обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела, что приводит к нарушению интересов третьих лиц, чьи права продолжают ограничиваться, пока расследование не завершено. В монографии обозначены основные векторы модернизации соответствующего законодательства. Обосновывается необходимость: приведения норм УК и УПК в соответствие с презумпцией невиновности, замены в этих целях института освобождения от уголовной ответственности институтом устранения уголовной ответственности; изменения категоризации преступлений путем выделения преступлений экономической направленности с отнесением их независимо от размера наказания, которое может быть назначено за их совершение, к преступлениям не выше средней тяжести; упразднения института уголовного преследования; исключения продолжения расследования по основанию возражений обвиняемого против прекращения уголовного дела с наделением обвиняемого правом требовать прекращения уголовного дела по иным правовым основаниям, в том числе дающим право на реабилитацию; расширения числа таких оснований; установления новых оснований прекращения уголовного дела, связанных с незавершением расследования в установленные сроки; упрощения в целом процедуры прекращения уголовных дел путем исключения необходимости получения согласия руководителя следственного органа и прокурора на прекращение уголовного дела, что избыточно при наличии судебного контроля за законностью прекращения уголовного дела; декриминализация либо устранение квалифицирующих признаков ряда преступлений путем индексации устаревших значений крупного, особо крупного размера, существенного, крупного и особо крупного ущерба; обширного заимствования в УПК РФ норм, содержащихся в АПК РФ, что позволит осовременить уголовный процесс. Также показана необходимость внесения в УК РФ и УПК РФ множества «точечных» поправок, устраняющих дефекты соответствующего правового регулирования.
Работа рассчитана на широкий круг читателей. Она может быть использована в качестве учебного пособия для преподавателей и студентов юридических вузов.
![Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: [монография]](/media/cache/list_thumb/o/181/929/sudebnoe-priznanie-v-civilisticheskom-processe.o181929054.jpg "Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: [монография]")
